中国外交部发言人华春莹近期在例行记者会上提到一本德语著作《伪圣美国》。这本书不仅揭露了美国少数精英和利益集团如何通过媒体操控舆论，更犀利指出，多个西方国家的主流媒体已深深嵌入美国的话语霸权中，丧失独立思考能力。
美媒如何生产“共识”
该书作者米夏埃尔·吕德斯曾在叙利亚大马士革学习阿拉伯文学、伊斯兰学，在柏林学习政治学，参与过德国电视台多部中东纪录片的录制。
吕德斯在书中说，西方媒体多为私人所有，媒体集团的服务对象是权力和财富精英，通过影响选题策划、设置议题时机和构建报道框架来进行具有倾向性的报道。
他介绍说，美国媒体受到5种“过滤机制”制约，必须对事实进行选择和歪曲，为大众生产所谓的“共识”：
一是媒体拥有者的意志：多数媒体的拥有者为财团和投资人，在运作上必须考虑他们的意志。一家媒体的规模主要由投资者资金的规模所决定，更多的资金意味着能够购买更优、更齐全的传播设备和技术，并借此拥有更庞大的受众。
具体到实操层面，财团与投资人指定或影响总编辑的人选，总编辑以下的主管、编辑、记者经层层筛选，在报道上主动贴合集团意志。不配合的人员将面临失业风险。
二是外界投资和广告收入：不少媒体的收入来源主要为广告而非受众的订阅费用，因此投资和广告客户也成为媒体内容的影响因素。
三是新闻来源：一些利益团体会帮助媒体降低获得新闻来源与进行新闻报道的成本，刻意窄化新闻来源。媒体报道一些不利于利益团体的新闻时，后者会切断消息来源。此外，记者采访的专家往往服务于一些财团资助的智库，这些专家为了生计从不偏离所谓“主流”观点。
四是吓阻媒体：一些利益集团可以通过书信、投诉、法律官司甚至是立法行动对媒体产生吓阻作用。这些措施对媒体伤害巨大，使其可能丧失广告收入，或者为捍卫自身权益和形象而在法律与公关方面付出高昂代价。
吕德斯在书中写到，美联社前社长汤姆·柯里曾公开抱怨，美国国防部在全球打造了一个“媒体煽动网络”，这一网络中的舆论挤压了美联社的运作方式，让美联社无法坚守新闻原则。
五是极化判断：利益集团有意利用人的心理，将世界简单化、极端化，将复杂问题简化为“好人”和“坏人”的斗争。这种简单粗暴的舆论氛围左右了公众的判断力，使得媒体在报道时无法为“坏人”说好话，也无法说“好人”的坏话。
呼吁媒体和公众独立思考
吕德斯这本著作的主要目标读者为德国人。他希望通过此书提醒德国媒体和公众独立思考，不要被美国牵着鼻子走。
吕德斯在书中写道，1999年科索沃战争之后，北约超越集体自卫原则对南联盟发起军事行动，以人道主义为名发起轰炸致使平民伤亡。这说明，在美国和欧盟眼中，人权只是一个次要的关注点，特别是人权标准只应用在非盟友上。他呼吁读者在阅读新闻时要有自己的判断。
吕德斯此前接受《南德意志报》采访时说，美国应该为伊拉克战争、今天（西方）同伊朗和俄罗斯的对抗负责，但并没有媒体报道美国该负的责任。在德国媒体中，坐在编辑部里的只是一些“美化”美国的记者。
吕德斯认为，德国以及西方不少记者常常落入美国设置的新闻框架之中，这一框架让新闻工作者在大量错综复杂信息中进行快速打包加工，生产出符合所谓道德评价和立场的新闻。
吕德斯在书中提及近些年美国媒体涉华报道的案例。他认为，中国作为崛起大国，天然成为美国利益集团和政客的攻击对象。
吕德斯揭露，攻击中国的策略是一些公关公司和游说公司设计的。他认为，特朗普执政时期，美国通过媒体攻击中国符合特朗普政府和共和党利益，可以借此衬托民主党对华软弱的形象。
书中结尾部分写道，“美国并非如同许多欧洲人想象的，是一个无私的霸权，而是一个帝国，这一点是当地舆论操控者极力否认的。特朗普的出现并非美国体制运营中的差错。拜登可能会改变很多，但有一点不会改变，那就是‘美国优先’”。（编辑：孙萍、韩冰、马晓燕）
