11月1日，为期3天的第三届世界顶尖科学家论坛接近尾声，全球300余位顶尖科学家，包括61位诺贝尔奖得主，主要通过线上方式参与大会。
平均每天8场直播，很多论坛不得不重叠进行。大江东工作室梳理发现，从纵向角度来看，论坛参与人员年龄横跨三代科学家，横向角度，论坛讨论主题涉及多学科、跨领域。并且各类要素采取混搭模式，常常看到顶尖科学家和青年科学家共同探讨技术难点，80多岁的院士和十几岁的“小科学家”亲密互动。
病毒、气候、粮食、就业、人口……会场上，顶尖大脑思考硬核话题，金句频出，观点自然不容错过。年轻人应该如何进行价值判断，职业选择，科学家们也有话要说……
关于生命和安全，科学家们有“冷知识”告诉你
“丙肝已是可以治愈的疾病，但我们却没能研制出丙肝疫苗。在这一残酷前提下，该如何根除它？”2020年诺贝尔生理学或医学奖得主,丙肝病毒专家哈维·阿尔特认为，丙肝病毒的情况就和目前肆虐的新冠肺炎一样，有很多病例无法确诊，因为没有症状。“预估现在有50%左右的丙肝病毒感染病例没被发现，在发展中国家比例可能更高。”他说。
要想在没有疫苗的条件下清除丙肝，应该加强全球范围内的丙肝筛查。阿尔特预测，可能要检测全球人口的90%才能实现。
“药价太高，是目前为止最大的障碍，妨碍了上百万有望治愈的患者的治疗。”他表示，根除丙肝，不单是科技问题，还受到很多限制，例如经费、企业道德和政治倾向。但阿尔特仍认为根除丙肝有望实现。
农业与粮食，是人类社会赖以生存的根本命题。如果你觉得吃鱼只是对健康有益，那么2011年诺贝尔化学奖得主丹·谢赫特曼会告诉你，吃鱼还对环境有好处——根据全球变暖潜能比算出的食物对环境影响指数，牛肉、面包、白米饭等食物对环境的不良影响更大，而鲑鱼、金枪鱼等对环境影响更小。他还指出，中国在海产养殖方面处于领先地位。
2008年沃尔夫农业奖得主约翰·皮克特关注食品与农业中的可持续集约化科学。集约化生产中的肥料和杀虫剂，虽能保护农作物免受病虫草害，但使用过程产生大量温室气体，导致“可持续”方面的问题。他认为，借助可持续的非季节性干预，代替化肥、杀虫剂等季节性投入，通过破解植物信息素秘密，以植物自身释放的化学物质抵御害虫的破坏；通过基因工程来改变或创造新的植物，能为人类社会保留更多的可持续发展技术。
经济和发展如何平衡：顶尖大脑给出“解题思路”
无论是政府、企业或是个体，都逃不过经济不确定性的拷问，这对新冠疫情来说，同样是“焦虑源泉”：什么时候才能有疫苗？经济还将对疫情发展做出什么反应？长期以来，经济学家们尝试通过建立模型来消除不确定性。
2010年诺贝尔经济学奖得主克里斯托弗·皮萨里德斯聚焦新冠造成的就业与失业问题：疫情侵袭之前，已出现自动化、智能化趋势，迫使许多工人转行，许多行业在这一趋势影响下改变了经济结构，但总体而言，就业形势稳定。
疫情放大了生产过程的数字化特征，加速了数字化趋势。当人们愈发习惯于远程工作，那么餐厅、交通等基础服务业都会受影响，教育和生活方式也会进一步发生改变。
在皮萨里德斯看来，经济对于每个群体的冲击力不同，在疫情中能够远程、在线完成的工作，往往属于高收入群体；诸如快递员、售货员等人群，无法在家中继续获得工作保障，这是所谓数字化带来的一条更加难以逾越的鸿沟。
“人口老龄化”对经济发展影响几何？2004年诺贝尔经济学奖得主芬恩·基德兰德借助计算模型指出，在老龄化社会背景下，若人口结构没有发生转变，到2060年，社会的经济生产将下降17%；2100年，这一下降比率将高达39%。
基德兰德建议：提升女性劳动力的参与比例，或许能够弥补大量退休人员带来的劳动力缺口。近年来，加拿大、英国等国家的女性劳动力参与率正不断上升。
疫情会不会改变全球化发展趋势？华夏幸福研究院院长顾强对此说“不”。国家间的经济外循环能够带动世界经济发展，各个国家都能从中获益，有效扩大内外循环将是各个国家的共同选择。
疫情之下，很多大咖提出一个“取舍”问题：是对抗疾病还是维持经济？二者之间存在对立冲突吗？2013年诺贝尔经济学奖得主拉尔斯·彼得·汉森回答：的确如此。当政府选择以封城之类措施对抗疫病，经济发展必然受到冲击。事实上，把人们关在家里同样会产生更多疾病，心理状态的影响是非常显著的。
“全球变暖不像是某天的毒太阳。”2017年京都奖基础科学奖得主格雷厄姆·法夸尔借助这个妙喻提醒大家，全球变暖是发生在长时间维度中的，对人类生活产生着潜移默化的影响。未来，有许多地区面临降雨趋势的不确定性，无论是从农业生产者或是市场经营者的角度而言，快速的适应能力显得尤为重要。
他谈及参与政府气候变化活动的经历，当环保人士的呼吁与部分公众利益有所冲突，如果二者之间能够基于对科学的认识进行对话，冲突或能解决。如果科学家能够不止于汇报科学事实，而是将科学更好融入社会议题，真正提升科学权威性，将达到更好的传播效果。
“对于气候变化及其对环境的影响，科学界早已坚定地达成了一致。但我们并没有采取必要措施来解决这个问题，不是因为我们不知道该如何科学行动，而是民众以及政府无法团结一致为了共同福祉做出贡献。这才是我们所面临的重大挑战。”2005年京都奖基础科学奖得主西蒙·莱文提醒，如果碍于利益而为气候变化的努力打折扣，那么人类的未来也将打上折扣；尽管个体或是国家间的差异性显著，但只有意识到人类命运共同体的事实，才能够更好地合作，拥有未来。
科学家重新定义财富自由：“不开心可能入错行了”
当下，无数年轻人都在思考：未来要做什么？担心自己能挣多少钱？赚的钱够多吗？世界顶尖科学家协会副主席、1997年诺贝尔物理学奖得主、前美国能源部长朱棣文给出“财富自由”新定义：有衣可穿，有屋可住，有车可行，不必奢侈，那你就会脱离财富束缚而感到自由。
“我现在开的这辆车用了19年，我希望还能开10年，不过大部分时间我选择骑自行车，这同样让我惬意无比。”朱棣文说，“事实上，生活、工作的点点滴滴最能带来满足感。你们的目标不应当是为了让人们高看你们，而应当是享受你们正在做的事；如果不喜欢现在做的事，你们可能处在错误的岗位，或在从事错误的工作。”
世界顶尖科学家协会主席，斯坦福大学温泽医学教授罗杰说，科学成果总是由那些自由探索和追随科学之路的人来完成，发现是进步的动力，是通向未来的桥梁。“发现的本质就是未知，不能被计划和安排所抹杀，它们不应该经由评估后被排到末位。这类现象在全球并不罕见，政府的作用尤为重要，解决这一困境，需要的是为人类福祉有着长远考虑的政府。”罗杰强调说，各国都应该建立起合理的知识框架和投资框架，吸引国内外重要人才，形成一个雇佣年轻科学家的市场。选择科学事业，代表了巨大的牺牲和对科学的热爱，更应该得到重视。
“探索欲和求知欲本就是人类本性的一部分。它是物种进化的重要因素，激励着我们去探索更遥远的月球和宇宙空间，而对人类内部空间的探索同样宏大而艰巨，这就是人类精神的最好表征。”罗杰说。
