四年诉讼背后的法院角力

    2006年，武昌区法院根据海南省公安厅的刑侦鉴定意见撤销了2003年水果法庭的民事调解书。

    当事人陈霖不服，开始上访上诉。武汉中院裁定武昌区法院重审，但南洋航运提出管辖权的争议，武昌区法院将卷宗转到海南海口市龙华区法院审理。后来，武汉中院派人到海南索要卷宗，遭到海南方面拒绝。

    最终，湖北省高院通过最高人民法院反映，最高人民法院向海南高院调阅了卷宗，对双方争议的管辖权进行了裁定，由武汉洪山区法院负责一审。双方长达4年的诉讼拉锯战告一段落。

    记者采访了武昌区法院原主审法官万文沙，他依然坚持自己的看法。“借条假的就是假的，再过十年也是假的，不可能成为真的，坐了十几年牢的案子，最后还得放出来改判，有错就改，这是法律赋予法院的纠错权力。”

    武汉洪山区法院院长陈光义告诉记者:“这个案子是最高法院指定我们院一审，我们一定会公正地审判。”

    负责承办案件的洪山区法院审判监督庭副庭长丁华勤告诉记者，这个案件已经开过庭了，近期就会作出一个判决。但他表示，目前双方分歧很大，南洋航运方面提供的证据是200万借条范运海的签字是伪造的;陈霖则认为，成功投资和南洋航运的公司盖章都是真的，借贷关系就应该成立。

    刘律师告诉记者，为了防止诉讼期间土地权属发生转移，南洋航运大股东大唐集团提供了2000万的担保抵押，要求法院冻结土地，执行财产保全程序，但法院一直没有理会。“这只是一个正常的诉讼程序，不会影响判决，我不知道为何法院不愿意履行这个程序。”

    陈霖接受记者采访时表示，他本人和刘文涛都是南洋航运的副总，他介绍上海华宇融去收购成功投资，间接收购了南洋航运，结果华宇融出事，连工资都发不起，这样，他就开始借钱给范运海。“如果这个借条是假的，我早应该与刘文涛一样被判刑了，不会呆在这里了。”

责任编辑：李楠