不久前，一位海外华人学者联系东亚地区新形势提出：中国“后院”为什么频频起火？莫名其妙地认为中国有什么“后院”，而且是由于中国政策失当等原因导致“起火”。近日，又有国内学者撰文提出：“如何降低周边国家对中国的疏离感”，煞有介事地说，“近几个月的东亚事态，清晰地反映出一些国家对中国的疏离感”。文章认为，中国改革开放的成功“似乎并没有带来更加开放的意识，而是产生了思想上自我中心的回归”，需要注意“不要让革命精神影响国际关系”；中国“和”的理念并没有产生令人信服的效果，因为与周边（国家）缺少实际的互动，“被认为是虚伪的”，是“装”出来的战略文化；周边国家要求“平衡中国”在亚洲“大行其道”的声音不断。

　　作者主观愿望可能是好的，但并不符合事实，而且正中了美国新保守主义理想家们的下怀。

　　历史的实践表明，在一个多元社会的世界，每当国际关系发生重大变革或出现重大国际问题时，每个国家的各个阶层和团体，包括政府和各种非政府组织，出于不同利益和立场，都会做出不同反应，发出不同声音。对“中国速度”的兴起和坚持走和平发展道路亦然。周边国家某些人感到不适应，感到怀疑和担心，甚至畏惧，是很自然的，我们不可小觑，但也无需大惊小怪。中国同俄罗斯的战略伙伴关系难道不是在全面深入发展吗？俄罗斯仍然有人对俄中贸易以及所谓“移民问题”说三道四。中国同东盟的关系这几年难道不是在稳步和平发展吗？但仍然有人表示出某种担心。问题的关键在于什么是中国同周边国家关系的本质和主流，什么是支流和个别现象。