花140万美元发动一次对中国的意识形态进攻，在一些西方人眼里，用给刘晓波诺贝尔和平奖来干这件事，性价比是最高的了。选刘晓波有一定的偶然性，但向中国进攻是一定要做的。除了刘晓波，诺奖这两年的候选名单上还有热比娅、胡佳、魏京生等，刘晓波和后几个人在西方同样不知名。给刘晓波还是给其中的某一人，其实差不多。

   　 西方在释放一个令人不安的信号：他们绝不会在意识形态上“放过中国”。世界只有一条路，那就是西方的路。对西方特别是美国来说，最大的安全就是把西方精神的边界扩展到整个世界。只要中国不在精神上臣服于西方，无论中国怎么发展，都是必须教化的异类。

   　 但西方是宣扬民主的，民主的基础是选择的自由，西方为什么在推崇个人自由的时候，就不能允许国家间政治选择的多元呢？这种国际政治中的专制主义又是从何而来呢？

    　答案或许并没有那么纯净。世界上符合西方标准的国家政权，大多仍集中在欧洲和北美。在西方政治制度在其他大陆传播的过程中，西方最在意两点，一是众多非西方国家学习西方的虔诚度，二是这些国家对西方利益的支持度。

   　 西方经常支持某些在他们看来也是专制的国家，除了赤裸裸的利益，不可能有第二个解释。

    　中国改革开放以来，也学习了西方。但中国不是西方文明的养子，中国是有5000年文明史的国家，中国学西方，但拒绝西方化，中国追求汲取西方文明中的养分，实现自己伟大文明的复兴。结果是中国从西方学的越多，对自己的文明越自信，越不在意识形态上向西方跪拜。这是西方过去从未遇到过的。

   　 第二，30年改革开放使中国经济及综合国力的成长具有了西方难以阻止的惯性。逐渐强大起来的中国谋求与西方、特别是与美国扩大共同利益。但西方认为，他们的利益首先是维护已享受了几百年的特权。这种特权不仅不容否定．而且连出现有能力否定这种特权的力量也不行。西方保守主义者认为，中国的强大构成了对西方利益的潜在威胁。

   　 因此，与西方贸易额最大、交往也最多的中国，近年成为西方发动意识形态攻击的主要目标。之所以意识形态攻击最突出，是因为西方这方面的工具多，拈手就来，发动攻击的成本低，影响大，官方和与官方亲近的社会机构都可以干。

   　 可以预见，西方今后仍将使用意识形态这个长项，不断骚扰中国。这样做，下策可以做到干扰中国的发展；中策是希望以此压中国让步，换取中国开放更多市场、金融上听命于西方；作为上策，西方一些人甚至幻想最终在意识形态上击垮中国，中国崩溃，这样西方就彻底赢了。

   　 从今年初的谷歌发难，到现在的诺奖风波，我们看到西方的一招一式都咄咄逼人。西方的招数还有很多，就像机器猫的肚兜有掏不完的法宝。为对付中国，他们既很着迷，又十分耐心。

责任编辑：车进