政府部门出台的政令具有相当的权威性，不该落得个“朝令夕改”的结果。之所以有这么多“短命”政令，大概可分三种：一是损害公共利益或个人合法权益，例如“禁狗令”。二是未经过法定程序，例如一些地方税收部门仓促出台“房产加名税”，有违“税收法定”原则。三是脱离实际，难以执行，例如卫生部要求挂号等服务窗口等候时间不能超过10分钟，一些医院对此表示，“只能尽量做，但不是100%能够达到”。
前两种情况，因政令违背民意、不合程序，往往很快收回，注定“短命”；而后一种情况，虽然政令表面上仍在实行，效果却已经大打折扣，造成事实上的“短命”。无论是哪种情况，给老百姓的印象就是政府出台政令不严谨、太随意。一些政令甚至已经给百姓生活带来实际困扰，即使发现不妥后收回，老百姓受到的损害和心里的怨气，是可以想见的。脱离实际的政令，也会引发作秀的质疑。这条政令明明不对却硬要执行，那条政令看似有理却执行不了，不仅搞晕老百姓，而且政府的权威性和公信力在老百姓心目中，又会是什么形象？
政令短命的具体原因可能有好几种，但根本原因还在于，出台政令的部门，有没有真正考虑到老百姓的利益。有些政令的出发点是不错的，却只看到表面矛盾，没有考虑到老百姓的真正关切所在，结果头痛医头、脚痛医脚，不仅解决不了根本问题，执行起来也不那么顺畅。
要让政令长寿，还得让政令的出台慢下来。该走的程序一个不少，该征求的民意耐心倾听，该做的调研也要脚踏实地。为了解决管理难题或应对舆论压力仓促出台政令，无助于问题的根治，反而有可能引发新的矛盾。政令出台前，有关部门当慎思，宁可慢些再慢些，也要谨慎再谨慎。
