脱离收入现状的中美物价比较毫无意义

　　中美两国物价对比一直是个热话题。13日，《人民日报》刊发《北京物价真的比纽约高吗》一文，举例指出北京奢侈品确实比纽约高出不少，但公共交通等纽约却是北京的10倍，中国游客很难全面感受美国物价水平，该文迅速引起网友热议。（9月14日北京晨报）
　　
　　俗话说：人比人气死人，拿中美的物价来对比，不管是“气死”美国人还是中国人，都无济于事，于事无补。更何况，这种脱离了国情的选择性比较，究竟有多少实际意义，哪怕是政治意义？但笔者的“中美物价试比高，国情知多少”中的“国情”，是不包括政治意义的——因为，对比下来，谁的生活条件优越，谁就会向对方学习么？这显然是不可能的。
　　
　　任何对比，都离不开数据，而数据的来源有时是直接的，但更多是出自一系列的统计，加减乘除得出的百分比。要把中美物价作对比，无非是想证明生活水平的高低，那么，消费者的收入水平就是一个重要的基础，脱离了收入现状，遑论什么物价高低？既然知道70—90美元Levi"s牛仔裤约合人民币455—585元，怎么就忘了美国2010年人均收入大约相当于人民币32万元？折成美元也要5万，而北京2010年城镇居民年人均收入29073元，是人民币，而且是北京城镇居民。这还能比么？假如拿美国的工资到中国来消费，节俭一点，恐怕利息都花不掉的，如果到边远山区，还不一年建一座希望小学？所以，“别比啦！中美物价比不起”。
　　
　　如果说《北京物价真的比纽约高吗》没有结合国情，那倒也未必。关于普通的Levi"s牛仔裤，出生于黑龙江，目前在北京工作的黄鑫提供的数据就很“国情”。黄鑫说：“这些国际品牌的东西确实贵一些。其实，在北京除了商场里的品牌消费，还可以到动物园等批发市场淘物美价廉的衣服，价格不到商场的一半。”噢，没法比就拿批发市场的冒牌走私货来比？笔者到过动物园批发市场，“Levi"s”牛仔裤到处都是，那么，笔者还去过上海七浦路服装批发市场，有一次看到一个摊位69元一件的“鳄鱼”T恤被工商如数没收不知怎么回事？服装市场的假冒伪劣已经大可纳入“国情”，拿这个来比较，不是存心寒碜人嘛！
　　
　　据说目前生活在纽约的美国人Patrick很赞叹中国的理发价格，Patrick介绍：“在纽约我剪头发需要20—40美元，但是在北京的时候，学校里几块钱就够了。”而黄鑫更热衷于享受快递的廉价服务，黄鑫说：“快递真是又便宜又方便，别说现在网购很多都是免费送货的，就是朋友间送个东西，都懒得自己跑，花七八元弄个同城快递很方便。”撇开“中国工人平均工资是美国工人的4%”不说，就这种体力劳动行业在美国的相对高价，只能说明劳动的价值和对体力劳动者的尊重。在咱们这里，越苦越累的活报酬越低，只有权贵们，才养尊而处优。拿这些来比，很不合适，话题的延伸就不仅仅在生活水平的范围了。
　　
　　两个不同的国家，在不同的社会体制下，在不同的发展模式中，用科学的态度来比较和鉴别是可以取长补短的，而“中美两国物价对比一直是个热话题”仅是一个话题而已，民间想证明的和官方想标榜的，从来不在一个概念上，而且毫无疑义。只要路线、方针正确，后来者也可以居上，急于在这种对比中下结论，一点也不符合实践是检验真理的标准的科学发展观。
[稿源：红网]
[作者：知风]