湖北男子张文华杀人后留遗书假装自杀，然后假冒表哥唐建敏之名抢劫，2002年被当地公检法以“唐建敏”结案并判处、执行死刑。他死前检举自己的杀人“同伙”徐浩，徐浩否认杀人，但因死无对证被判死缓，至今关在监狱。（详见今日商报A4版）
这不是故事，却比故事更加传奇；这是惊天奇案，其后的故事，却比真相耐人寻味。
警方侦查、抓人、复盘、结案，检方审查、起诉，法院一审、二审，最高法复核，最后验明正身，执行死刑。这叫明正典刑，如果程序合法到位，应该是相当严谨的，然而，宜昌枪毙的这名死囚，却成功地冒用表兄身份，直到执行死刑，判决书和处决通知书被送达家属，公检法机关，无一发现这“唐建敏”的真身是张文华。
好在这不是冒名顶罪案，警方抓人蒙对了，法院判决、枪毙也蒙对了，否则，第二个“聂树彬”恐怕将落户湖北宜昌；在法律意义上，唐建敏作为一个已被执行死刑的死囚，应该被注销户口，然而，他却在这9年里，娶妻生子、生活如常。除其“北漂”京都，少有人知道下落外，恐怕还有一个相关方面羞于启口的原因：死刑判决书、死刑执行通知，没有送达当地政府或公安户籍管理部门。
事过9年，相关部门的相关人员，不是立功受奖就是早已升迁，如果真相归位，他们将会难辞其咎，涉事部门也自然脸上无光。人，或者公权力部门，都珍爱羽毛，不足为怪。这是个人利益和部门“名声”，纠结一起的结果，一向被宽容的民众，只能将它当故事来读。但是，此案的“死囚遗罪”，却不容忍任何人当作故事来读。
两个案子，虽非同地警方、检方和法院办理，却能从中看见前一案件的影子。谁能保证，徐浩不是第二个“佘祥林”，不是第二个“赵作海”？更加荒唐的是，公诉方竟称“被告人不能证明自己没有实施犯罪”。“谁主张谁举证”这一起码原则何在？据称，湖北省检察院已经介入调查。两案能否并案侦查，还民众以真相？咱们拭目以待。秦维川 昆明 媒体从业者
