(王乃玲/图 来源：红网)
作者：乔志峰
南京栖霞区计生局称曾向几所高校建议在校园内安装安全套售卖机，但遭到高校拒绝。校方认为校园内设安全套售卖机会给学生带来性暗示，有可能纵容学生的性行为。专家称高校不肯让安全套售卖机进校园，很大程度上是害怕由此带来的舆论压力。（9月27日《现代快报》）
现在，安全套已经成为正常的生活用品，获取安全套的渠道有很多。超市有卖的，商场有卖的，大街上的“计生用品”商店更是随处可见。学校可以拒绝安全套售卖机进校园，却根本无法挡住安全套进入学校。学校的这种行为，是不是跟“堂吉诃德大战风车”有点相似？
安全套售卖机出现在校园里，或许确有几分“性暗示”的意味。不过，现如今资讯如此发达，“性暗示”可以说是无所不在。走到大街上，那些广告牌上，袒胸的女郎随处可见；打开电视，“你好我也好”的广告经常播出；翻开某些报刊，香艳的纪实文章看得人面红心跳……就连房地产商，也搞个低胸的美女做广告——再低，就不可能了吗？更何况现在还有网络。比安全套售卖机更刺激的“性暗示”比比皆是，很多还都无可回避——除非学校把大学生们关在校园内不准出门不准上网不准看电视不准读书看报。这不“掩耳盗铃”嘛。
拒绝安全套售卖机进校，大学生们就没有“性行为”了？很显然这更是一厢情愿。大学生们已经是成年人了，他们理所当然会有性冲动。这是正常的人性，也是他们的权利。学校应将精力更多地放在对性道德和性伦理的教育上，引导大学生们正确对待性知识和性行为，而非对此“围追堵截”。安全套售卖机进入校园，不仅能给学生提供保护，最大限度地避免性行为所可能带来的生理和心理伤害，同时不也是一种进行性教育的最直观的“教具”吗？
